Recomendado, 2024

Escolha Do Editor

Diferença entre o RIP e o OSPF

Um protocolo de roteamento descreve as regras que devem ser seguidas por um roteador enquanto ele interage com os roteadores vizinhos para aprender o caminho e manter a rede nas tabelas de roteamento. O RIP e OSPF são os protocolos de roteamento de gateway interior que diferem em muitos aspectos.

A principal diferença é que o RIP se enquadra na categoria do protocolo de roteamento do vetor de distância, enquanto o OSPF é o exemplo do roteamento do estado do link. Outra diferença é que o RIP usa o algoritmo do bellman ford enquanto o OSPF usa o algoritmo de Dijkstra.

Existem duas variedades de protocolos de roteamento para internetworks que são IGP e EGP. O IGP (Interior Gateway Routing Protocol) é restrito a um sistema autônomo, o que significa que todos os roteadores operam dentro de um sistema autônomo. Por outro lado, o EGP (external gateway routing protocol) funciona para os dois sistemas autônomos de um sistema autônomo para outro e vice-versa. Um sistema autônomo é um limite lógico que representa uma rede que funciona sob uma única administração comum.

As três classes de protocolos de roteamento são:

  • Vetor de distância - O protocolo de roteamento de vetor de distância encontra o melhor caminho para uma rede remota usando a distância relativa. Cada vez que um pacote passa por um roteador, ele é chamado de hop. A melhor rota é a rota que possui o menor número de saltos para a rede. RIP e EIGRP são os exemplos dos protocolos de roteamento de vetor de distância.
  • Estado do link - também é conhecido como o caminho mais curto primeiro, no qual cada roteador cria três tabelas separadas. Cada tabela executa suas diferentes funções, como a de acompanhar vizinhos diretamente, a segunda determina a topologia de toda a rede e a terceira é usada para a tabela de roteamento. O OSPF é um exemplo do protocolo de roteamento do estado do link.
  • Híbrido - Usa a característica do vetor de distância e do estado do link, como EIGRP.

Gráfico de comparação

Base para comparaçãoDESCANSE EM PAZOSPF
ApoiaProtocolo de Informação de Roteamento.abrir o caminho mais curto primeiro
ClasseProtocolo de roteamento de vetor de distânciaProtocolo de roteamento de estado de link
Métrica padrãoContagem de saltosLargura de banda (custo)
Distância administrativa120110
ConvergênciaLentoRápido
ResumoAutoManual
Atualizar temporizador30 segundosSomente quando ocorrem mudanças
Limite de contagem de saltos15Nenhum
Endereço multicast usado224.0.0.9224.0.0.5 e 224.0.0.6
Protocolo e porta usadaUDP e porta 20IP e porta 89
Algoritmo usadoBellman-fordDijkstra

Definição de RIP

O Routing Information Protocol é a implementação direta do roteamento de vetor de distância para redes locais. Em cada 30 segundos, ele fornece uma tabela de roteamento inteira para todas as interfaces ativas. A contagem de saltos é a única métrica para descrever o melhor caminho para uma rede remota, mas pode ser de 15 no máximo. Isso evita loops de roteamento, restringindo o número de contagens de saltos permitidos no caminho.

Existem duas versões de RIP, RIP versão 1 e RIP versão 2, a diferença entre as duas versões é descrita no gráfico a seguir.

CaracterísticasRIPv1RIPv2
Suporte de classeClassfulSem classes
Suporta máscara de sub-rede de tamanho variável (VLSM)Nãosim
Envia a máscara de sub-rede junto com a atualização de roteamentoNãosim
Comunica-se com outro roteador RIP através do seguinte tipo de endereçoTransmissãoMulticast
Definição de RFCRFC 1058RFCs 1721, 1722 e 2453
Suporta autenticaçãoNãosim

Convergência é um processo de coleta de informações topológicas ou atualização das informações para os outros roteadores através do protocolo de roteamento implementado. A convergência ocorre quando o roteador é transferido de um para outro para estados de encaminhamento ou bloqueio e impede o encaminhamento de dados nesse instante.

O principal problema com a convergência é o tempo necessário para atualizar as informações em um dispositivo. A convergência lenta pode resultar em inconsistente tabela de roteamento e loops de roteamento. Os loops de roteamento são formados quando as informações de roteamento não são atualizadas ou quando as informações propagadas pela rede estão erradas.

Horizontes de divisão e envenenamento de rota são a solução para o problema do circuito de roteamento. O horizonte de divisão aplica uma regra que impede que o formulário de informações seja enviado de volta à origem da qual foi recebido. Em envenenamento de rota, quando qualquer rede fica inativa, seu roteador simula a rede como 16 na entrada da tabela (que é inacessível ou infinita, pois somente 15 saltos são permitidos). Em última análise, isso resulta em espalhar as informações da rota envenenada para todas as rotas no segmento.

RIP desvantagem é que é ineficiente em grandes redes ou em redes onde um grande número de roteadores são instalados.

Temporizadores RIP:

  • O timer de atualização define a frequência com que um roteador envia a atualização da tabela de roteamento e seu valor padrão é de 30 segundos.
  • Temporizador inválido especifica a duração de uma rota até a qual ela pode permanecer na tabela de roteamento antes de ser considerada inválida se nenhuma nova atualização estiver ciente dessa rota. A rota inválida não é removida da tabela de roteamento, mas é marcada como métrica de 16 e colocada no estado de espera. O valor padrão do temporizador inválido é de 180 segundos.
  • O temporizador de espera indica a duração até a qual uma rota é proibida de receber atualizações. O RIP não receberá novas atualizações para rotas quando estiver no estado de espera; seu valor padrão é de 180 segundos.
  • O temporizador de liberação especifica por quanto tempo uma rota pode ser retida em uma tabela de roteamento antes de ser liberada quando nenhuma nova atualização é recebida. Seu valor padrão é de 240 segundos.

Definição de OSPF

Open Shortest Path First é um estado de enlace e algoritmo de roteamento IGP hierárquico. É uma versão aprimorada do RIP, que inclui recursos como roteamento de vários caminhos, roteamento de menor custo e balanceamento de carga. Sua principal métrica é o custo para determinar o melhor caminho.

O OSPF envolve o tipo de roteamento de serviço, o que significa que várias rotas podem ser instaladas de acordo com a prioridade ou tipo de serviço. O OSPF oferece balanceamento de carga no qual distribui igualmente as rotas de tráfego em geral. Também permite redes e roteadores particionados em subconjuntos e áreas que aumentam o crescimento e a facilidade de gerenciamento.

O OSPF ativa a autenticação (Tipo 0) em todas as trocas entre roteadores, o que significa que, por padrão, essas trocas na rede não são autenticadas. Ele oferece dois outros métodos de autenticação, autenticação de senha simples e autenticação MD5 . Ele suporta rotas específicas de sub-rede, específicas de host e sem classe, além de rotas específicas de rede classificadas.

No OSPF, o roteamento é feito mantendo o banco de dados com informações de estado de link nos roteadores e pesos de rota calculados usando o estado do link, endereço IP, etc. Os estados de link são transmitidos pelo sistema autônomo aos roteadores para atualizar o banco de dados. Depois disso, cada roteador cria uma árvore de caminho mais curto como um nó raiz, com base nos pesos armazenados no banco de dados.

Principais diferenças entre o RIP e o OSPF

  1. O RIP depende da contagem de saltos para determinar o melhor caminho, enquanto o OSPF depende do custo (largura de banda) que ajuda a determinar o melhor caminho.
  2. As distâncias administrativas (AD) medem a probidade da informação de roteamento recebida em um roteador de um roteador vizinho. Uma distância administrativa pode variar de inteiros de 0 a 255, onde 0 especifica o inteiro mais confiável e 255 significa que nenhum tráfego pode passar por essa rota. O valor AD do RIP é 120, enquanto é 110 para o OSPF.
  3. Convergência no RIP é lento em contraste, é rápido no OSPF.
  4. O Summarization permite que uma única entrada da tabela de roteamento ilustre uma coleção de números de rede IP. O RIP suporta sumarização automática, já que o OSPF suporta sumarização manual.
  5. Não há limite de contagem de saltos no OSPF. Pelo contrário, o RIP é limitado a 15 contagens de saltos.

Conclusão

O RIP é o protocolo mais comumente usado e gera menores overheads, mas não pode ser usado em redes maiores. Por outro lado, o OSPF tem um desempenho melhor do que o RIP em termos de custo de transmissão e é adequado para redes maiores. O OSPF também fornece taxa de transferência máxima e menor atraso na fila.

Top