A principal diferença é que o RIP se enquadra na categoria do protocolo de roteamento do vetor de distância, enquanto o OSPF é o exemplo do roteamento do estado do link. Outra diferença é que o RIP usa o algoritmo do bellman ford enquanto o OSPF usa o algoritmo de Dijkstra.
Existem duas variedades de protocolos de roteamento para internetworks que são IGP e EGP. O IGP (Interior Gateway Routing Protocol) é restrito a um sistema autônomo, o que significa que todos os roteadores operam dentro de um sistema autônomo. Por outro lado, o EGP (external gateway routing protocol) funciona para os dois sistemas autônomos de um sistema autônomo para outro e vice-versa. Um sistema autônomo é um limite lógico que representa uma rede que funciona sob uma única administração comum.
As três classes de protocolos de roteamento são:
- Vetor de distância - O protocolo de roteamento de vetor de distância encontra o melhor caminho para uma rede remota usando a distância relativa. Cada vez que um pacote passa por um roteador, ele é chamado de hop. A melhor rota é a rota que possui o menor número de saltos para a rede. RIP e EIGRP são os exemplos dos protocolos de roteamento de vetor de distância.
- Estado do link - também é conhecido como o caminho mais curto primeiro, no qual cada roteador cria três tabelas separadas. Cada tabela executa suas diferentes funções, como a de acompanhar vizinhos diretamente, a segunda determina a topologia de toda a rede e a terceira é usada para a tabela de roteamento. O OSPF é um exemplo do protocolo de roteamento do estado do link.
- Híbrido - Usa a característica do vetor de distância e do estado do link, como EIGRP.
Gráfico de comparação
| Base para comparação | DESCANSE EM PAZ | OSPF |
|---|---|---|
| Apoia | Protocolo de Informação de Roteamento. | abrir o caminho mais curto primeiro |
| Classe | Protocolo de roteamento de vetor de distância | Protocolo de roteamento de estado de link |
| Métrica padrão | Contagem de saltos | Largura de banda (custo) |
| Distância administrativa | 120 | 110 |
| Convergência | Lento | Rápido |
| Resumo | Auto | Manual |
| Atualizar temporizador | 30 segundos | Somente quando ocorrem mudanças |
| Limite de contagem de saltos | 15 | Nenhum |
| Endereço multicast usado | 224.0.0.9 | 224.0.0.5 e 224.0.0.6 |
| Protocolo e porta usada | UDP e porta 20 | IP e porta 89 |
| Algoritmo usado | Bellman-ford | Dijkstra |
Definição de RIP
O Routing Information Protocol é a implementação direta do roteamento de vetor de distância para redes locais. Em cada 30 segundos, ele fornece uma tabela de roteamento inteira para todas as interfaces ativas. A contagem de saltos é a única métrica para descrever o melhor caminho para uma rede remota, mas pode ser de 15 no máximo. Isso evita loops de roteamento, restringindo o número de contagens de saltos permitidos no caminho.
Existem duas versões de RIP, RIP versão 1 e RIP versão 2, a diferença entre as duas versões é descrita no gráfico a seguir.
| Características | RIPv1 | RIPv2 |
|---|---|---|
| Suporte de classe | Classful | Sem classes |
| Suporta máscara de sub-rede de tamanho variável (VLSM) | Não | sim |
| Envia a máscara de sub-rede junto com a atualização de roteamento | Não | sim |
| Comunica-se com outro roteador RIP através do seguinte tipo de endereço | Transmissão | Multicast |
| Definição de RFC | RFC 1058 | RFCs 1721, 1722 e 2453 |
| Suporta autenticação | Não | sim |
Convergência é um processo de coleta de informações topológicas ou atualização das informações para os outros roteadores através do protocolo de roteamento implementado. A convergência ocorre quando o roteador é transferido de um para outro para estados de encaminhamento ou bloqueio e impede o encaminhamento de dados nesse instante.
O principal problema com a convergência é o tempo necessário para atualizar as informações em um dispositivo. A convergência lenta pode resultar em inconsistente tabela de roteamento e loops de roteamento. Os loops de roteamento são formados quando as informações de roteamento não são atualizadas ou quando as informações propagadas pela rede estão erradas.
Horizontes de divisão e envenenamento de rota são a solução para o problema do circuito de roteamento. O horizonte de divisão aplica uma regra que impede que o formulário de informações seja enviado de volta à origem da qual foi recebido. Em envenenamento de rota, quando qualquer rede fica inativa, seu roteador simula a rede como 16 na entrada da tabela (que é inacessível ou infinita, pois somente 15 saltos são permitidos). Em última análise, isso resulta em espalhar as informações da rota envenenada para todas as rotas no segmento.
RIP desvantagem é que é ineficiente em grandes redes ou em redes onde um grande número de roteadores são instalados.
Temporizadores RIP:
- O timer de atualização define a frequência com que um roteador envia a atualização da tabela de roteamento e seu valor padrão é de 30 segundos.
- Temporizador inválido especifica a duração de uma rota até a qual ela pode permanecer na tabela de roteamento antes de ser considerada inválida se nenhuma nova atualização estiver ciente dessa rota. A rota inválida não é removida da tabela de roteamento, mas é marcada como métrica de 16 e colocada no estado de espera. O valor padrão do temporizador inválido é de 180 segundos.
- O temporizador de espera indica a duração até a qual uma rota é proibida de receber atualizações. O RIP não receberá novas atualizações para rotas quando estiver no estado de espera; seu valor padrão é de 180 segundos.
- O temporizador de liberação especifica por quanto tempo uma rota pode ser retida em uma tabela de roteamento antes de ser liberada quando nenhuma nova atualização é recebida. Seu valor padrão é de 240 segundos.
Definição de OSPF
Open Shortest Path First é um estado de enlace e algoritmo de roteamento IGP hierárquico. É uma versão aprimorada do RIP, que inclui recursos como roteamento de vários caminhos, roteamento de menor custo e balanceamento de carga. Sua principal métrica é o custo para determinar o melhor caminho.
O OSPF envolve o tipo de roteamento de serviço, o que significa que várias rotas podem ser instaladas de acordo com a prioridade ou tipo de serviço. O OSPF oferece balanceamento de carga no qual distribui igualmente as rotas de tráfego em geral. Também permite redes e roteadores particionados em subconjuntos e áreas que aumentam o crescimento e a facilidade de gerenciamento.
O OSPF ativa a autenticação (Tipo 0) em todas as trocas entre roteadores, o que significa que, por padrão, essas trocas na rede não são autenticadas. Ele oferece dois outros métodos de autenticação, autenticação de senha simples e autenticação MD5 . Ele suporta rotas específicas de sub-rede, específicas de host e sem classe, além de rotas específicas de rede classificadas.
No OSPF, o roteamento é feito mantendo o banco de dados com informações de estado de link nos roteadores e pesos de rota calculados usando o estado do link, endereço IP, etc. Os estados de link são transmitidos pelo sistema autônomo aos roteadores para atualizar o banco de dados. Depois disso, cada roteador cria uma árvore de caminho mais curto como um nó raiz, com base nos pesos armazenados no banco de dados.
Principais diferenças entre o RIP e o OSPF
- O RIP depende da contagem de saltos para determinar o melhor caminho, enquanto o OSPF depende do custo (largura de banda) que ajuda a determinar o melhor caminho.
- As distâncias administrativas (AD) medem a probidade da informação de roteamento recebida em um roteador de um roteador vizinho. Uma distância administrativa pode variar de inteiros de 0 a 255, onde 0 especifica o inteiro mais confiável e 255 significa que nenhum tráfego pode passar por essa rota. O valor AD do RIP é 120, enquanto é 110 para o OSPF.
- Convergência no RIP é lento em contraste, é rápido no OSPF.
- O Summarization permite que uma única entrada da tabela de roteamento ilustre uma coleção de números de rede IP. O RIP suporta sumarização automática, já que o OSPF suporta sumarização manual.
- Não há limite de contagem de saltos no OSPF. Pelo contrário, o RIP é limitado a 15 contagens de saltos.
Conclusão
O RIP é o protocolo mais comumente usado e gera menores overheads, mas não pode ser usado em redes maiores. Por outro lado, o OSPF tem um desempenho melhor do que o RIP em termos de custo de transmissão e é adequado para redes maiores. O OSPF também fornece taxa de transferência máxima e menor atraso na fila.
