iMac Pro vs Surface Studio: Comparação Rápida

• 2019

Quando a Microsoft lançou o Surface Studio em outubro passado, todos começaram a compará-lo ao Apple iMac, que estava desatualizado em um ano. Claro, ambas as máquinas são direcionadas para os profissionais, mas o Surface Studio conseguiu trazer muito mais para a mesa do que o famoso all-in-one da Apple. No entanto, na WWDC 2017, a Apple conseguiu reverter as marés ao introduzir uma nova linha de iMac para os entusiastas que exigem nada menos que o melhor absoluto em termos de desempenho. É chamado de iMac Pro e, acredite, é uma fera. Na verdade, é o Mac mais poderoso da empresa. Você ouviu isso direito, é ainda mais poderoso do que o lixo Mac Pro de 2013. É exatamente por isso que não conseguimos resistir a compará-lo com o melhor all-in-one da Microsoft no mercado agora. Então, se você está tão empolgado quanto nós, vamos colocar o mais recente iMac Pro vs Surface Studio:

Projetar e construir qualidade

A mais recente oferta all-in-one da Apple apresenta o mesmo design totalmente em alumínio que os iMacs regulares vêm acompanhando nos últimos anos. No entanto, desta vez, a empresa decidiu ir para a cor cinza que foi positivamente recebida, desde o lançamento do MacBook Pro. Assim como o iMac regular, o iMac Pro mede apenas 5 mm em sua borda mais fina e todo o hardware que alimenta o dispositivo é preso logo atrás da tela. No que diz respeito aos bezels, é meio decepcionante, para dizer o mínimo. Em 2017, esperamos que uma tela tenha um mínimo de molduras, mas a Apple decidiu adotar o enorme queixo que não faz com que pareça diferente dos iMacs regulares lançados desde 2013. Dito isso, a qualidade geral da construção é tão estelar quanto como todos os outros produtos da Apple por aí.

Passando para o Microsoft Studio, temos um design de alumínio similar usado em todo o dispositivo, exceto pelas dobradiças cromadas que o diferenciam do iMac. A Microsoft chama isso de design de articulação com gravidade zero, que permite ao usuário inclinar sem esforço a máquina até um mínimo de 20 graus. Esta é claramente uma conquista impecável da Microsoft, em termos de design. O que é totalmente único no Surface Studio é o fato de que a unidade básica compacta abriga todo o hardware que esta máquina tem a oferecer, em vez de colocá-los atrás da tela. Ao contrário do iMac, ele também não nos decepciona com enormes molduras.

Então, quando se trata de design, não há dúvida sobre o fato de que o Surface Studio supera claramente o iMac Pro .

Hardware

Como o iMac Pro e o Surface Studio são voltados para os profissionais, eles são equipados com componentes de última geração que podem fazê-los funcionar como um sonho absoluto. Vamos classificar o hardware em categorias separadas, para que vocês tenham uma ideia clara do que as duas máquinas trazem para a mesa:

• Exibição

Vamos falar sobre o principal componente que faz com que ambos os dispositivos sejam absolutamente óbvios de se olhar. O iMac Pro apresenta um display Retina 5K de 27 polegadas com uma resolução de 5120 por 2880 pixels com uma gama de cores P3 mais ampla e 500 nits de brilho, tornando-o um dos melhores e mais precisos monitores 5K que você pode comprar . No entanto, o iMac Pro não possui nenhum recurso de tela sensível ao toque, o que é uma pena, uma vez que você dê uma olhada no equivalente da Microsoft.

O Surface Studio, por outro lado, possui um display touchscreen PixelSense de 28 polegadas com uma resolução de 4500 x 3000 pixels que o coloca na faixa de 4, 5K . Esse painel sensível ao toque pode aproveitar ao máximo a caneta Surface e o Surface Dial da Microsoft, que levam o design gráfico no PC para o próximo nível. Não há comparação com o iMac Pro, a este respeito, como Mac mais poderoso da Apple não possui nenhuma funcionalidade touchscreen. O Surface Studio mantém uma relação de aspecto de 3: 2, o que pode parecer estranho no começo, mas para designers, a relação de aspecto é um sonho absoluto de se trabalhar. Além disso, o brilho do painel atinge 354 nits, o que pode ser bom o suficiente para muitos, mas fica aquém do mais recente iMac Pro.

Tudo somado, quando se trata de exibir, tudo é baseado na preferência pessoal e no que você pretende fazer com ele. Se você é um designer gráfico, pode aproveitar a taxa de proporção de 3: 2 no Surface Studio. No entanto, se você preferir telas com resolução mais alta ou muito mais brilho, para que você possa trabalhar em plena luz do dia, talvez seja melhor usar o iMac Pro.

• Processador

Esta é a área onde o iMac Pro supera facilmente o Surface Studio sem suar a camisa. A multifuncional mais recente e mais perigosa da Apple é alimentada pelos processadores de classe de estação de trabalho Intel Xeon, que podem ser configurados com 8, 10 ou 18 núcleos . Oh, você leu certo. 18 núcleos de desempenho computacional de um all-in-one em 2017. Isso destrói o antiquado chip Intel Core i7 6820HQ Skylake quad-core que gerencia um clock base de 2, 7 GHz no Surface Studio de ponta.

• Gráficos

Outra área em que o iMac Pro fica bem em cima do Surface Studio é a potência da GPU. As exibições nessas máquinas contêm resoluções bem acima da marca 4K, por isso é óbvio que essas telas precisem da potência necessária para executar como as empresas pretendiam. As tarefas intensivas de GPU do iMac Pro serão tratadas pelo mais recente processador gráfico de classe de estação de trabalho AMD Radeon Vega 56 que possui 8 GB de memória HBM2 .

Por outro lado, o Surface Studio maximizado contém um chip gráfico NVIDIA GeForce GTX 980M inferior com 4 GB de memória GDDR5 . Bem, é bastante claro que quando se trata de potência gráfica, a máquina mais poderosa da Microsoft não é páreo para o que a Apple traz para a mesa com o iMac Pro. Para profissionais cuja tarefa principal é renderizar, a escolha óbvia é o iMac Pro.

• RAM

O iMac Pro oferece até 128 GB de memória ECC para o iMac Pro mais sofisticado da empresa. Dito isto, a variante base contém 32 GB de memória, o que deve ser bom o suficiente para a maioria dos profissionais, especialmente para fins de renderização. Passando para o Surface Studio, oferecemos 8 GB, 16 GB ou 32 GB de RAM, dependendo da configuração que você deseja fazer. Sério Microsoft, um PC que custa milhares de dólares com 8 GB de RAM em 2017?

• Armazenamento

No que diz respeito às opções de armazenamento, todas as variantes do iMac Pro vêm com 1 TB NVMe SSD para rápidas velocidades. No entanto, se você quiser aumentar o nível, poderá configurar 4 TB para armazenar uma grande quantidade de conteúdo em 4K.

Passando para o Surface Studio, temos apenas opções de unidades híbridas, em vez de SSDs NVMe totalmente desenvolvidas, o que é bastante decepcionante, considerando que a máquina custa milhares de dólares. A variante maximizada do Surface Studio inclui uma unidade híbrida com SSD de 128 GB e HD de 2 TB . Portanto, se o armazenamento de alta velocidade é sua principal preocupação, o iMac Pro é a escolha óbvia aqui.

atuação

Finalmente, o que todos nós estávamos esperando. Vamos falar sobre desempenho. O Surface Studio é alimentado pelo processador i7 6820 HQ. Você leu isso corretamente? É um processador HQ, que é basicamente um processador voltado para laptops . Claro, é um processador topo de gama, mas para um PC tudo-em-um, esperamos um processador de secretária, ou então preferimos comprar um computador portátil. Até mesmo os iMacs regulares são equipados com processadores de nível de desktop, o que os torna melhores do que o Surface Studio, que custa o dobro. Dito isto, o processador Xeon de 8 núcleos que alimenta o iMac Pro está numa classe diferente, quando comparado com o i7 6820 HQ e é exactamente por isso que pensamos que o Surface Studio não é páreo para o iMac em termos de potência bruta .

Passando para o departamento de gráficos, a Radeon Vega no iMac Pro promete 11 TFlops de desempenho de ponto flutuante, que é quase 3, 5 vezes a potência gráfica oferecida pelo Surface Studio, tornando-a uma máquina ideal para renderização de vídeo. Além disso, se você também preferir jogos nesses sistemas, o iMac Pro é óbvio, independentemente de ter uma GPU de classe de estação de trabalho.

Como você deve ter lido todos os detalhes de hardware relativos às duas máquinas, temos certeza de que você concorda com o fato de que o iMac Pro é certamente muito mais poderoso do que o Surface Studio da Microsoft . Dito isto, o iMac Pro é praticamente uma máquina de classe de estação de trabalho, em vez dos habituais all-in-ones, e literalmente pode ser considerado como um Mac Pro sem a lixeira projetar. Não se engane, o Surface Studio não nos decepciona só porque o iMac Pro é muito mais poderoso. As funcionalidades touchscreen, juntamente com a Surface Pen e Surface Dial, fazem desta máquina o melhor para artistas e designers gráficos.

Gerenciamento termal

A Apple redesenhou completamente a maneira como o novo iMac Pro gerencia o calor. O design térmico é completamente diferente de tudo que você viu nos iMacs anteriores até agora. A fim de manter essa máquina fria, a empresa de Cupertino conseguiu empinar um enorme dissipador de calor junto com ventiladores duplos e ventilação adicional na parte inferior da tela que promete 75% de fluxo de ar melhorado em comparação com todos os outros iMacs regulares que nós já vi recentemente. Isso é absolutamente necessário, já que a máquina tem um hardware muito mais potente do que você jamais poderia ter visto em um all-in-one.

Por outro lado, o Surface Studio adota uma abordagem totalmente nova, alojando o hardware na unidade base do monitor . Isso elimina completamente o painel de aquecimento, especialmente devido ao fato de que não há literalmente nenhum hardware por trás da unidade de exibição. Dito isto, o Surface Studio tem seu quinhão de desvantagens em relação ao gerenciamento térmico. Devido ao tamanho compacto da base, você pode comparar as térmicas da máquina com as de um laptop de última geração . A unidade base não é grande o suficiente para embalar um dissipador de calor volumoso ou ventiladores duplos como o iMac Pro, portanto, se você estiver vivendo em um país quente como a Índia, talvez seja melhor aproveitar o iMac Pro.

Conectividade

O mais recente MacBook da Apple foi duramente criticado pela falta de portas USB 3.0 e de slots para cartões SD, mas a empresa já embalou todas as portas que você precisa em seu Mac mais potente de todos os tempos. Isto é provavelmente devido à resposta negativa que receberam após o lançamento do laptop. Tomando o I / O no mais recente iMac Pro, temos 4 portas USB 3.0, 4 portas Thunderbolt 3, um slot para cartão SDXC, 10 portas Ethernet Gigabit. e até um fone de ouvido de 3, 5 mm . Isso mesmo, você não precisa mais se preocupar em viver com dongles.

Passando para o Surface Studio, temos 4 portas USB 3.0, slot para cartão SDXC, Mini DisplayPort, entrada de fone de ouvido de 3, 5 mm e uma porta Gigabit Ethernet . Como você pode ver, o Surface Studio está claramente ausente em termos de provas futuras, devido à falta de portas Thunderbolt 3 (USB-C) e 10 Gigabit Ethernet. Portanto, quando se trata de I / O iMac Pro é o vencedor claro, novamente.

Preços e Disponibilidade

O iMac Pro da Apple está pronto para chegar em dezembro deste ano, por um preço a partir de US $ 4.999 para a variante base que embala um processador Xeon de 8 núcleos e 32 GB de memória ECC . No entanto, a empresa tem sido mum sobre o preço das variantes mais altas até agora. Dito isso, você pode ter certeza de que, independentemente da variante escolhida, receberá o mesmo GPU Radeon Pro Vega 56, portanto, não há comprometimento em termos de potência gráfica. Ele vem com o teclado Space Grey Magic com teclado numérico e Magic Mouse 2, fora da caixa. O Space Grey Magic Trackpad 2 precisa ser adquirido separadamente.

O Surface Studio, por outro lado, está disponível desde dezembro do ano passado por um preço inicial de US $ 2999 para a variante base com processador Intel Core i5, 8 GB de RAM, unidade híbrida de 1 TB e uma NVIDIA GeForce GTX 965M. Embora você tenha o Surface Pen com o Studio, você terá que desembolsar outros 100 dólares se quiser o revolucionário Surface Dial. Agora, isso é muito mediocre para dizer o mínimo. Passando para a variante mais sofisticada custando US $ 4199, temos uma máquina com chip Intel Core i7-6820 Skylake, unidade híbrida de 2 TB, 32 GB de RAM e uma GPU NVIDIA GeForce GTX 980M. Esta variante é seriamente impressionante, mas não chega perto de corresponder ao que a Apple tem a oferecer por apenas 800 dólares a mais.

iMac Pro vs Surface Studio: Comparação Rápida de Especificações

CONSULTE TAMBÉM: Surface Laptop vs. Chromebook Pixel: comparação rápida

Os melhores all-in-ones para os profissionais

Embora esses dois all-in-ones sejam direcionados aos profissionais, eles são destinados a diferentes grupos de usuários. O iMac Pro pode ser mais adequado para criadores de conteúdo que estão acostumados ao macOS e cujo trabalho principal inclui animação e renderização em 3D, já que o hardware de ponta é necessário para executar essas tarefas. Por outro lado, se você é um artista ou designer gráfico que prefere o Windows, você definitivamente encontrará a tela sensível ao toque no Surface Studio, um sonho para trabalhar, especialmente se você estiver usando o Surface Pen e disque.

Bem, não podemos pará-lo se você tiver o dinheiro, podemos? Então, qual dessas máquinas all-in-one high-end você está planejando ir, no futuro próximo? Certifique-se de nos informar simplesmente soltando algumas palavras na seção de comentários abaixo.