A principal diferença entre fraude e deturpação é que, a fraude é feita com o objetivo de enganar os outros, o que não é no caso de deturpação. E, assim, a deturpação não garante que a parte prejudicada não possa processar a outra parte por danos, mas pode evitar o contrato. Por outro lado, a fraude autoriza a parte prejudicada a evitar o contrato e também apresenta uma ação contra outra parte por danos. Vá em frente, com o artigo apresentado a você, para saber mais algumas diferenças entre os dois.
Gráfico de comparação
| Base para Comparação | Fraude | Deturpação |
|---|---|---|
| Significado | Um ato enganoso feito intencionalmente por uma parte para influenciar a outra parte a entrar no contrato é conhecido como Fraude. | A representação de uma distorção, feita inocentemente, que convence a outra parte a entrar no contrato, é conhecida como deturpação. |
| Definido em | Seção 2 (17) do Indian Contract Act, 1872 | Seção 2 (18) do Indian Contract Act, 1872 |
| Objetivo de enganar a outra parte | sim | Não |
| Variação na extensão da verdade | Em uma fraude, a parte que faz a representação sabe que a afirmação não é verdadeira. | Na deturpação, a parte que faz a representação acredita que a afirmação feita por ele é verdadeira, que posteriormente se revelou falsa. |
| Afirmação | A parte prejudicada, tem o direito de reclamar por danos. | A parte prejudicada não tem o direito de processar a outra parte por danos. |
| Voidable | O contrato é anulável, mesmo que a verdade possa ser descoberta em diligência normal. | O contrato não é anulável se a verdade puder ser descoberta em diligência normal. |
Definição de fraude
Uma representação falsa feita intencionalmente por uma das partes para contratar para enganar a outra parte e induzi-lo a celebrar o contrato é conhecida como fraude.
A parte que faz a falsa representação a fez conscientemente ou negligentemente apenas para enganar a outra parte. A parte prejudicada, contou com a declaração, acreditando que era verdade e agiu sobre ela, que se tornou uma causa de perda para a parte prejudicada. Além disso, a representação do fato deve ser feita antes da conclusão do contrato. A ocultação de um fato relevante em um contrato também equivale a fraude, mas o mero silêncio não equivale a fraude, exceto quando o silêncio é equivalente à fala ou quando é o dever da pessoa que faz a declaração falar.
Agora o contrato é anulável a critério da parte lesada, ou seja, ele tem o direito de executar ou rescindir o contrato. Além disso, quaisquer danos sofridos pela parte lesada também podem ser reivindicados, assim como ele pode processar a outra parte no tribunal.
Exemplo: uma mercadoria comprada de Rs. 5000 de um comerciante B, com a intenção de não pagar o dinheiro para B, esse tipo de ato equivale a fraude.
Definição de falsificação
Uma representação de um fato relevante feito por uma parte contratante que acredita ser verdadeira, a outra parte confiou na declaração, entrou no contrato e agiu de acordo com o que mais tarde se revelou incorreto é conhecido como deturpação. A representação é feita de forma não intencional e inconscientemente, não para enganar a outra parte, mas tornou-se uma razão de perda para a outra parte.
Agora, o contrato é anulável por opção do lesado que tem o direito de evitar sua atuação. Embora a verdade do fato relevante possa ser descoberta pela parte prejudicada no curso normal, o contrato não é anulável.
Exemplo: A diz a B para comprar seu carro que está em bom estado, B comprou de boa fé, mas depois de alguns dias, o carro não funcionou corretamente e B tem que sofrer uma perda para reparar o carro. Assim, o ato equivale a falsas declarações, pois A acredita que o carro funciona corretamente, mas isso não é verdade.
Principais diferenças entre fraudes e falsas declarações
A principal diferença entre fraude e deturpação é a seguinte:
- Fraude é uma distorção deliberada de um fato relevante. A deturpação é uma representação genuína da declaração falsa, acreditando que é verdade, o que acaba sendo falso.
- Fraude é feita para enganar a outra parte, mas a representação falsa não é feita para enganar a outra parte.
- A fraude é definida na Seção 17 e a deturpação é definida na Seção 18 da Lei Indiana de Contratos, 1872.
- Na fraude, a representação partidária sabe a verdade, porém, em declarações falsas, a representação partidária não sabe a verdade.
- Na fraude, a parte prejudicada pode reivindicar indenização por qualquer perda sofrida. Por outro lado, em falsas declarações, a parte prejudicada não pode reivindicar indenização por qualquer perda sofrida.
Conclusão
Os atos cometidos de forma fraudulenta são civilizados errados e, portanto, a parte que o faz pode ser processada judicialmente pela parte prejudicada, mesmo que a parte prejudicada tenha um meio de descobrir a verdade no curso normal da ação. A falsidade ideológica não é um erro civil, já que a parte que faz a representação errada honestamente não tem idéia da verdade real e, portanto, a parte prejudicada não pode processar a outra parte no tribunal, mas tem a opção de rescindir o contrato.
Portanto, há uma ausência de consentimento livre nas duas condições, seja fraude ou deturpação, e é por isso que o contrato é anulável a critério da parte cujo consentimento foi causado.
